Debatten om vad eller vilka som skall pryda våra slantar/sedlar går i media. På Newsmill har jag själv föreslagit att endast två kungar platsar, Karl IX och Karl XI vid sidan om nybyggarna, ingenjörerna och författare som Viktor Rydberg och Karin Boye.
Men hur skall man bemöta Bonnie Bernströms och andra feministers krav på placering efter genus? Den här typen av argument i alla sammanhang nöter så att säga hål på sig själv och för dessvärre inte debatten om jämställdhet eller jämlikhet vidare. Överhuvudtaget är själva begreppet genus väldigt malplacerat i alla debatter och har väl främst en syftning på det språkliga begreppet genus. Inom matematiken har genus en helt annan betydelse och avser antalet hål i en kropp (en torus har t.ex genus 1), och i denna betydelse platsar ju knappast begreppet genus att ens nämnas i någon debatt. Ifråga om hur vis skall pryda våra pengar har det matematiska begreppet dock en viss betydelse: skall våra slantar förses med ett hål i mitten så har vi dock på sätt och vis gett våra nya slantar genus 1. Men skulle det göra feministerna nöjda och belåtna? Tror inte det.
Kort sagt, genusforskning och genusargument i debatten upplever de flesta som tråkiga och bristen på saklig argumentation är alltför tydlig utöver själva det språkliga genusargumentet, som egentligen är överspelat för länge sedan och som de flesta av oss glömt och gömt eller kastat i soptunnan med den gamla skolgrammatiken.
No comments:
Post a Comment